Exemplul meu: din ce am vazut postat aici mi-am dat seama ca ideile pe care le discut cu medicul meu (suntem si amici), de ex ref la slefuire, nu sunt noi, ba chiar cam asa ar trebui facut -adica o slefuire homotetica (asta am vazut si pe eugenol.ro unde daca dai anumite cuv de cautare in google poti sa vizualizezi opinii si fara sa fii inregistrat) si nu transformarea primului premolar intr-un cilindrel de 1,5 mm deasupra gingiei…Eu sunt ca backgroud arhitect si discutam cu medicul meu ca de ce “stalpii” unei “lucrari” (“contructie” in opinia mea) trebuie slefuiti atat de mult si dandu-le o forma atat de altfel… Sunt o fire deschisa si am sa impartasesc acum cu medicul meu ce am gasit aici, poate comparam impreuna ce mi-a realizat (o slefuire cu prag drept -lucrare supe pana la urma, dar cu stalpisori micsorati prea mult, cred) fata de ce am gasit aici. Sper sa nu jignesc ci poate sa inteleg eu mai bine sau sa contribui la un proces de invatare.

O alta dezbatere interesanta mi se pare cea referitoare la devitalizarea “stalpilor”. Si scuze daca prezint aici dilema mea, stiu ca din vorbe nu se poate descrie o situatie ci trebuie vazut si investigat, etc. la cabinet. O prezint pt. ca cred ca e un argument pt. ca acest blog sa fie public: pentru o a doua “constructie” in partea de jos care ar urma sa rezolve problema lipsei celui de-al 2-lea premolar si a primului molar (parca 4.1 ?-scuze ca nu stiu exact) mi s-a propus tot o lucrare cu prag cu devitalizarea vecinilor (premolar cu plombita mica in partea superiara si molar cu plomba amalgam mai mare). Buuun… mai avusesem discutia re la devitalizare si cu ocazia primei “lucrari” mentionate mai sus, caz in care am acceptat argumentele medicului (ca nu exista riscuri pulpite, ca tot atat de rezistenti sunt, etc) si mi-au fost devitalizati un molar plombat dar si un premolar sanatos. De aceasta data insa, in ideea de a evita devitalizarea, am decis sa cer parerea unui alt medic stomatolog in legatura cu posibilitatea unui/unor implant/uri. Nu stiu inca daca asta ar fi o solutie mai buna, dar acest al doilea medic mi-a mentionat ca in nici un caz nu ar face devitalizare, spunandu-mi ca in general el nu “omoara” dintii chiar daca munceste mai mult si pacientul sufera un pic, dar un dinte viu e oricand de preferat din nenumarate motive (mi le-a prezentat cu ardoare). Ceea ce am gasit si in opiniile dvs. Sunt asadar in aceasta dilema – nu vreau sa jignesc pe nimeni si mi-e greu sa iau o decizie. Dar…. e vorba de dintii mei la care tin si despre care ma doare sufletul sa ii vad murind si miciti in asemenea hal (am 38 de ani si deja un incisiv cu coroana si in rest poate doar incisivii ramasi, acum, fara nevoie de interventii). Indraznesc sa va rog, daca puteti, sa imi trimiteti poate niste opinii sau link-uri ca sa pot sa iau o decizie.

Ceea ce am constatat insa in doua zile de surfat pe net este ca exista mai multe solutii pt aceeasi problema. Asta e foarte important de stiut. De acum inainte voi cere sa mi se prezinte variante. Este bine pt comunitatea medicilor stomatologi ca voi cere explicatii in legatura cu cat mai multe variante posibile? Eu cred ca da.
O alta discutie ar fi aceea referitoare la situatia in care medicul nu imi va prezenta “toate” variantele (imposibil, stiu, dar macar cateva). Nu vreau sa fiu un pacient chichiricios, as vrea doar sa fiu partasa la deciziile medicului. Cu argumente, chiar cu documentatii – nu m-as supara daca medicul mi-ar oferi literatura de specialitate pe care sa o consult si pe care sa o discutam si sa decidem impreuna.
Am citit si cateva opinii legate de deontologia profesiei dvs. Inteleg ca exista probabil, ca si in arhitectura, niste reguli minime sa spunem mai stricte, dar ca e si o parte de inspiratie, talent, mood, etc. Si totusi, ca pacient, mi-e foarte greu sa accept ca e, de fapt, o loterie…
Scuze, m-am descarcat. Dar am facut-o ca sa argumentez utilitatea dezbaterilor. Nimeni nu e perfect, dar trebuie sa incercam sa fim. Ceea ce cred ca faceti cu acest site si cu opinii la eugenol.ro. Mult succes!

cat despre Irina, nu vreau sa fiu rea dar fenomenul BLOG e destul de complex si foarte legal, ar trebui sa se documenteze.

eu presupun ca te referi la legalitatea publicarii articolelor lui Razvan despre cazurile pacientilor sai…
poate exista vreo carte de stomatologie, chirurgie etc. in care doctorii isi etaleaza cazuistica si care este interzisa “profanilor” si noi, “publicul larg”, nu am aflat despre ea pana acum… lumineaza-ne te rog…

Cit despre continutul postului … fara cuvinte … asta e romania. Trimite-i colegului un bilet cu adresa http://www.eugenol.ro