“Prosti….dar 85%”
Asa se intitula unul din articolele revistei Academia Catavencu imediat dupa vicoria lui Iliescu in primele sale alegeri”libere”.As fi vrut sa pot spune si eu acelasi lucru despre rezultatul algerilor nationale ale AMSPPR ce au avut loc in acest weekend la Poiana Brasov. N-a fost insa asa. A fost prima mea participare la o Adunare Generala a acestei Asociatii. Pot spune ca a fost plina de inedit dar si de invataturi totodata. Am vazut acolo o generatie care a reusit sa faca ceva mare din aceasta Asociatie, insa mult prea melancolica si conservatoare ca sa poata da drumul urmatorului ciclu normal ce ar fi trebuit sa creasca si mai mult ONG-ul cu pricina. Desi numarul tinerilor participanti a fost destul de mare, nu a fost totusi suficient pentru a domina clasa de varsta 45-60.Chiar si-ntre candidatii la presedentie raportul tineri-adulti a fost subunitar:
Dr. Marton Gyorgy Pantel-35 ani
Dr. Gabriela Andruhovici-51 ani
Dr. Dan Grigorescu -51 ani
Singura doamna care a candida la presedentie mi-a facut din start cea mai proasta impresie in momentul in care am citit in raportul Muntenia 1( filiala a carei presedinte este), ca au sediul in cabinetul dansei si ca aceasta cere o chirie pe care Asociatia o plateste lunar. Desi si aceasta filiala, ca si altele ar putea cumpara un spatiu in care sa-si desfasoare activitatiile, n-a facut-o pe diferite motive( care chiar nu merita insirate aici). Nu conteaza suma pe care Asociatia o plateste doamnei doctor ci gestul de imoralitate in sine( aceeasi situatie intamplandu-se si la Muntenia 2 unde d-na Dr. Dobrescu, care gazduieste sediul Asociatie in cabinetul dansei nu pretinde nici o remuneratie) care spune multe despre caracterul d-nei Andruhovici. Personal m-a dezgustat acest lucru, iar interventiile dansei rare si sterile nu au reusit sa-mi atraga atentia si implicit votul.
Gyuri, marturisesc sincer, este omul pe care am sperat sa-l vad presedintele Asociatie pentru urmatorii 3 ani. Am sperat asta pt ca il cunoscusem anterior in lumea virtuala( mai exact aici www.eugenol.ro), iar ideeile lui mi-au placut. Am ramas totusi cu un gust amar in momentul in care am vazut ca nu a reusit sa-si conduca campania electorala cum trebuie, iar cartea pe care a mizat el( si anume denigrarea unei candidate la unul din posturile de vicepresedinte, cu care el nu ar fi vrut sa lucreze in cazul unui succes) s-a dovedit a fi necastigatoare. N-a facut decat sa starneasca un cuib de viespi ce aveau sa-l rapuna intr-un final.Cred totusi ca el a invatat multe din aceasta experienta, iar pe viitor ceea ce acum l-a rapus va fi un as pe maneca.
Despre d-lul Dr. Grigorescu nu pot spune decat ca mi-a castigat respectul prin atitudinea sa, insa locul dansului nu era cu siguranta in fruntea acestei Asociatii, lipsidu-i acel “foc” pe care un presedinte trebuie sa-l aibe. Cu toate astea cu putin timp inanintea alegerilor as fi jurat ca el este castigatorul. Hm, “bietul” de mine. Jocurile de culise erau prea bine puse la punct ca sa se intample asa ceva iar singura doamna din grupul celor trei avea sa castiga primul tur( fara a avea o majoritate insa, 58 de voturi). Locul doi a fost ocupat de Gyuri( 50 voturi) si pe locul trei Dr. Grigorescu( 45 de voturi).
S-a trecut, asadar, in turul doi al alegerilor. Rezultatul a fost dramatic: 79-75 in favoarea doamnei Dr. Andruhovici. O victorie la un scor destul de strans care te face sa digeri si mai greu infrangerea. S-ar putea sa par subiectiv, deoarece l-am sustinut pe Gyuri, insa nu am vazut aceasta infrangere ca fiind a lui ci ca fiind a noastra, a celor tineri care vrem sa facem ceva in aceasta Asociatie pe viitor. Sa dea Domnul sa ma insel, insa raman la ideea ca toate proiectele noi care trebuie sa curga dinspre aripa tanara a Asociatiei vor fi incetinite si ignorate.
Am sa vorbesc acum despre marele castig pe care Asociatia l-a avut totusi in aceste alegeri, si pe care datorita discutiilor pe care le-au provocat prezidentialele nu cred ca multi l-au constientizat: este vorba de vicepresedintele Stefan Ioan Stratul. M-am bucurat enorm de faptul ca lumea l-a votat cu o majoritate covarsitoare inca din primul tur. Odata cu retragerea d-lui Dr. Liviu Zetu, Asociatia avea destul de mult de pierdut pe plan stiintific. Prezenta acestui om pentru care am un mare si deosebit respect va face ca latura stiintifica sa castige enorm.S-ar putea ca multi cititori ai acestui articol sa vada o exagerare in cuvintele mele, insa sper ca tot ei sa citeasca, peste 3 ani, cand mandatul sau se va incheia, despre rezultatele avute. Mi se va da atunci dreptate.
Imi pare rau ca exemplul multinationalelor, ce au investit pe la noi, de a folosi cu succes in functii de conducere tineri intre 25-35 de ani nu a fost copiat si de catre majoritatea membrilor activi de la Adunarea Generala a AMSPPR, insa nucluel de tineri care a socializat la aceasta editie este tot mai mare si mai puternic. Peste trei ani, imi permit inca de pe acum sa profetez, se va schimba mult structura acestei Asociatii in ceea ce priveste capitalul uman, iar acea geneza a unei noi generatii se va produce in sfarsit.
Imi inchei acest articol felicitand atat pe castigatori cat si pe cei invinsi, si citandu-l pe d-nul Dr. Horia Dascal: “Sper ca d-na Dr. Andruhovici sa ma faca sa regret ca nu i-am dat votul meu”
