Comments on: Nu-i chiar rau sa fii dentist in Pitesti

By: "dennis tarnow"

"dennis tarnow" — Tue, 12 Jan 2010 09:53:30 +0000

sunt vigilent, pentru ca nu-mi permit sa gresesc:)
Stii, cand prezinti de acum incolo un caz, ar fi frumos sa il prezinti complet, fara scapari, altminteri, scaparile dau dovada de ignoranta; ti-o spun asa, ca intre “colegi” )))))

By: "dennis tarnow"

"dennis tarnow" — Tue, 12 Jan 2010 09:25:03 +0000

exact asa am crezut, probabil e bine ca ti-am atras eu atentia, ca altfel nu aminteai de ea

By: dr_savu

dr_savu — Mon, 11 Jan 2010 22:36:28 +0000

Chiar crezi ca folosim CBCT pentru diagnosticare in endo, obturam 3 canale la un premolar si nu detectam o carie?
Hai sa-ti explic cum functioneaza totul la noi in clinica: medicii sunt impartiti pe specializari.De exemplu, eu fac endo si protetica( nu foarte multa).Cariologia este realizata de o colega, care mi-a facut inclusiv reconstructia, pe care, dac-o privesti cu atentie, realizezi ca era nevoie de tratament “cariei in oglinda”. Cu siguranta dupa tratul endo, pacientul a mers mai departe si pentru restul problemelor, precum si pentru caria de care vorbesti. Oricum, esti vigilent, poate chiar nu ai nevoie de CBCT….

By: "dennis tarnow"

"dennis tarnow" — Sun, 10 Jan 2010 10:32:16 +0000

…si cu caria distala de la premolarul 2 sup. ce ai facut, ca e asa de mare, incat “striga” aproape ca sa fie vazuta!!! Aia e chiar vizibila si pe RX!
…Poate n-ai vazut-o, uita-te ceva mai atent. Dupa cat e de mare, cred ca tot endo trebuie sa incepi!
…Stii, uneori nici CT-ul nu rezolva problemele de vedere (sau de nestiinta?!)…:-))

By: "dennis tarnow"

"dennis tarnow" — Sat, 09 Jan 2010 21:22:18 +0000

multumesc, ai un blog foarte interesant, si il citesc cu placere!
In privinta “nemultumitilor” ai dreptate, nu stiu sa mai fie o alta categorie!
M-am referit in mod special la faptul ca nu este rentabil de folosit in manopere endo, adica eu l-as folosi nu la toate cazurile endo, ci eventual la cele mai “deosebite”, ca sa zic asa.
Nimeni nu isi permite, oriunde in lumea asta sa lucreze neproductiv; trebuie avut ca tzel un salariu macar minim pe ora, astfel incat folosirea CT-ului la toate “nimicurile”, ca sa zic asa, il face nerentabil, sorry!
…Tu cat “castigi” pe ora? )

By: dr_savu

dr_savu — Wed, 30 Dec 2009 00:24:04 +0000

Stii Dennis, sunt doua feluri de pacienti nemultumiti in tara asta:primul grup este constituit din aceia care nu reusesc sa gaseasca servicii de calitate si se plang mereu de medicii care-i trateaza ca sunt incompetenti, iar al doilea sunt cei care se plang de partea financiara a serviciilor medicale pe care le primesc( fara sa aiba ce comenta despre calitatea lor). Eu, din pozitia de medic, prefer sa am pacienti in al doilea grup, tu?…citesti acest blog….si este un pas inainte.Iti multumesc pentru asta!

By: "dennis tarnow"

"dennis tarnow" — Tue, 29 Dec 2009 20:15:07 +0000

imi pare rau ca trebuie sa va “spulber” apologetica la CT, insa eu am remarcat – sau mai bine zis – se vede deja pe RX ca este vorba de trei canale dentare in cazul primului premolar!Consider utilizarea CT exagerata in cazurile de endo, in conditiile in care la un examen clinic atent ajungi la aceleasi rezultate.
Nu stiu cine mai are azi timp pentru asa ceva, cand:
1. trebuie sa te misti foarte repede,
2. treaba costa, iar omul de rand nu are de unde sa plateasca, pe langa tratamentul propriu-zis, si manopere complementare, de “scarpinat in calcai”, care adica, nu isi au rostul!
Bafta!

By: dr_savu

dr_savu — Wed, 02 Sep 2009 19:36:54 +0000

eu zic sa folosesti un CT intai si vei vedea ca-ti schimba multe perspective…la fel cum o face si microscopul de altfel…nu stiu daca folosesti asa ceva sau doar il lauzi, insa nu se compara unul cu altul: sunt doua tool-uri total independente. Avantajul la CT este ca-ti ofera o eventuala comunicare endo-paro, iti arata leziuni periapicale si evolutia acestora la recall-uri, de asemenea le poti masura si poti analiza evolutia, poti identifica exact radacina afectata, ca sa nu mai vb de perspectiva pe care ti-o ofera in ceea ce priveste dintii vecini…Intr-un final concluzionez: CT-ul si microscopul sunt complementare si este bine sa le folosesti impreuna, iar microscopul nu este panaceul endodontiei ( personal nu l-am descoperit inca).Eu iti prorocesc ceva asa cum am facut-o si-n anii precedenti cu alte lucruri din domeniul stomatologic: CT-ul va ajunge in cativa ani o unealta indispensabila de diagnosticare in toate clinicile unde se presteaza servicii dentare de calitate.

By: valduz

valduz — Wed, 02 Sep 2009 08:12:12 +0000

1) Da , bune imagini si, de acord , foarte utila tomogrfia , atat in implantologie cat si in endodontie , dar ca sa evidentiez asta eu as fi pus “la vitrina” niste “poze” in care sa se vada toate cele trei radacini intr-o singura imagine si in plan vertical.(ca si intr-o expunere intr-o incidenta angulata).
2) Nu cred ca tomografia maxilara poate fi catalogata ca o metoda de principiu in endodontie . Este doar utila , complementara radiografiei clasice .Asta apropo de “stimati colegi trimiteti pacienti” … Tot eu mai cred ca un microscop endodontic rezolva TOATE problemele legate de endodontie !!! Adica : de ce sa complici lucrurile cu CT-ul , cand de fapt ati trebuie microscop !?!?!?